SAN ANDRÉS CHOLULA: LA SUCESIÓN PANISTA COMIENZA A MOVERSE ENTRE LA REELECCIÓN, LOS VIEJOS GRUPOS Y LAS DISPUTAS INTERNAS
El PAN enfrenta el desafío de definir si apuesta por la continuidad de Guadalupe Cuautle Torres o abre la competencia a nuevos perfiles. Mientras tanto, otros partidos comienzan a perfilar sus aspiraciones, en un escenario donde la ciudadanía tendrá que evaluar trayectorias, resultados y antecedentes.
Por Fernando Sandoval | CTIMES
SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA.— El próximo proceso electoral comienza a instalarse en la conversación política de la región cholulteca. Aunque todavía falta camino por recorrer antes de que los partidos definan formalmente sus candidaturas, en San Andrés Cholula las piezas comienzan a moverse y las aspiraciones políticas empiezan a hacerse visibles.
Uno de los primeros escenarios que merece atención es el que se desarrolla al interior del Partido Acción Nacional (PAN), instituto político que durante décadas ha mantenido una presencia determinante en la vida política municipal y que ahora enfrenta una discusión que podría marcar su futuro: ¿apostar nuevamente por la continuidad de Guadalupe Cuautle Torres o abrir la posibilidad de que otro perfil encabece su proyecto electoral?
La posibilidad de que Guadalupe Cuautle busque nuevamente la presidencia municipal coloca sobre la mesa el tema de la reelección, una figura contemplada en el sistema electoral mexicano, pero cuya eventual utilización no elimina la necesidad de someter a evaluación el desempeño de quienes han ocupado cargos públicos.
En otras palabras, la continuidad no puede entenderse únicamente como una decisión de grupo, una negociación entre dirigentes o una aspiración personal. También implica revisar resultados, compromisos cumplidos, pendientes administrativos, relación con la ciudadanía y capacidad de construir acuerdos.
EL PAN Y LA DISCUSIÓN SOBRE LA CONTINUIDAD
Dentro del panismo de San Andrés Cholula existen opiniones encontradas respecto a la posibilidad de que Guadalupe Cuautle Torres vuelva a contender. Mientras algunos sectores podrían considerar que la continuidad representa una opción para mantener el proyecto político, otras voces cuestionan si repetir una candidatura sería suficiente para responder a las nuevas exigencias de la sociedad cholulteca.
La discusión no es menor. El PAN necesita revisar qué ha construido, qué ha dejado pendiente y qué tipo de representación pretende ofrecer a los habitantes de San Andrés Cholula.
El problema aparece cuando la selección de candidaturas se convierte en una disputa entre los mismos grupos de siempre, donde los nombres circulan de una administración a otra y las oportunidades políticas parecen concentrarse en determinados círculos familiares y de influencia.
La ciudadanía ha expresado inconformidades sobre la permanencia de determinados personajes en la vida pública municipal. Hay cuestionamientos sobre trayectorias, decisiones y actuaciones de algunos actores políticos que merecen ser revisados con seriedad, sin convertir los señalamientos en condenas anticipadas, pero tampoco ignorando el derecho de la población a exigir explicaciones.
Porque una candidatura no debería representar un premio por pertenecer a un grupo político, ni una oportunidad para conservar espacios de poder. Debería ser el resultado de una trayectoria pública verificable, de trabajo político y de una relación real con la sociedad.
LOS MISMOS APELLIDOS, LAS MISMAS ASPIRACIONES
Otro asunto que comienza a llamar la atención es la posibilidad de que vuelvan a aparecer los mismos apellidos y los mismos círculos políticos en la disputa por los espacios de representación.
En la región cholulteca, la discusión sobre la renovación política no puede separarse de una pregunta fundamental: ¿existe una verdadera apertura para nuevos cuadros o las candidaturas continuarán circulando entre familias, amistades y grupos que han encontrado en la política una forma de permanencia?
En los próximos meses habrá que observar con detenimiento quiénes levantan la mano, qué experiencia pueden acreditar y cuáles son sus aportaciones a la comunidad.
También será necesario revisar aquellas aspiraciones que pudieran surgir desde el entorno familiar de personajes que actualmente participan en la vida pública. La incorporación de hijos, hijas o familiares a la competencia política no constituye por sí misma una irregularidad; sin embargo, sí obliga a preguntar si existen méritos propios, experiencia, preparación y trabajo social que respalden esas pretensiones.
La representación popular no debe confundirse con una herencia familiar.
San Andrés Cholula necesita una discusión pública sobre la renovación de sus cuadros políticos, la formación de nuevos liderazgos y la apertura de oportunidades para ciudadanos que no necesariamente pertenecen a las estructuras tradicionales de los partidos.
LOS ANTECEDENTES QUE NO DEBEN QUEDAR EN EL OLVIDO
En el ambiente político también resurgen referencias a acontecimientos y señalamientos relacionados con anteriores procesos electorales, particularmente los que se remontan a 2018.
Existen cuestionamientos ciudadanos sobre actuaciones de distintos actores políticos de aquella etapa, incluidos señalamientos relacionados con posibles irregularidades electorales.
Este tema requiere especial cuidado: cualquier referencia a presuntas conductas ilícitas debe sustentarse en expedientes, resoluciones y determinaciones de las autoridades competentes. No es correcto presentar una acusación como delito probado cuando no existe una resolución firme que así lo establezca.
Sin embargo, la revisión de los antecedentes públicos es una tarea legítima y necesaria. Los partidos tienen la responsabilidad de verificar los perfiles que pretenden representar a la sociedad, mientras que los ciudadanos tienen derecho a conocer las trayectorias y los asuntos públicos que hayan involucrado a quienes buscan nuevamente una responsabilidad.
La memoria electoral importa. Los procesos anteriores no deben desaparecer de la discusión simplemente porque comienza una nueva etapa de competencia política.
MOVIMIENTO CIUDADANO, NUEVA ALIANZA Y PARTIDO VERDE: ¿CON QUÉ PERFILES COMPETIRÁN?
El escenario no se limita al PAN. También habrá que observar los movimientos de Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y el Partido Verde Ecologista de México, fuerzas políticas que podrían buscar presencia en la contienda municipal.
La pregunta para estos partidos es igualmente importante: ¿presentarán propuestas y cuadros con trayectoria propia o recurrirán a figuras que aparecen únicamente cuando se acercan las elecciones?
En la política municipal se ha vuelto recurrente que algunos aspirantes comiencen a hacerse visibles durante los periodos preelectorales, sin que exista una trayectoria pública suficientemente conocida o un trabajo constante en las comunidades.
No basta con registrar un nombre, colocar una imagen en redes sociales o construir una alianza de último momento. Una candidatura requiere algo más que propaganda: necesita propuestas, conocimiento de los problemas municipales, capacidad de organización y responsabilidad ante los ciudadanos.
Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza y el Verde tendrán que demostrar qué proyecto representan para San Andrés Cholula, qué perfiles pueden presentar y cuál es su propuesta para atender los problemas que enfrenta el municipio.
De lo contrario, la competencia corre el riesgo de convertirse en una sucesión de registros partidistas sin una discusión de fondo sobre el futuro de la demarcación.
LA POLÍTICA NO ES UN NEGOCIO FAMILIAR NI UNA OPORTUNIDAD DE TEMPORADA
Uno de los aspectos que merece mayor atención es la aparición de aspirantes que, sin una trayectoria política o social suficientemente conocida, comienzan a considerar la posibilidad de competir por un cargo de elección popular.
La participación ciudadana debe ser abierta y no puede reservarse exclusivamente para quienes han ocupado cargos partidistas. Sin embargo, aspirar a gobernar también exige preparación, conocimiento de la administración pública, responsabilidad y disposición para rendir cuentas.
El problema no es que lleguen personas nuevas; por el contrario, la renovación es necesaria. El problema surge cuando las aspiraciones no están acompañadas de trabajo, experiencia, propuestas o compromiso con la comunidad.
La política municipal no debería convertirse en una plataforma para acomodar intereses personales, mantener privilegios o abrir espacios a familiares sin que exista una evaluación pública de sus capacidades y trayectorias.
San Andrés Cholula no puede reducir su futuro a una disputa de apellidos, grupos y acuerdos internos.
LOS CIUDADANOS TENDRÁN QUE EXIGIR MÁS
La próxima contienda tendrá que colocar en el centro a los habitantes de San Andrés Cholula. No solamente a las estructuras partidistas, a los dirigentes o a quienes consideran que una candidatura les corresponde por antigüedad o cercanía con determinados personajes.
La ciudadanía tendrá que revisar quiénes han trabajado en las juntas auxiliares, quiénes conocen las necesidades de los barrios y colonias, quiénes han participado en la solución de problemas y quiénes solamente aparecen cuando se acercan las urnas.
También deberá evaluar temas fundamentales: seguridad pública, agua potable, servicios municipales, movilidad, desarrollo urbano, protección del patrimonio cultural, medio ambiente, transparencia y rendición de cuentas.
El debate electoral no puede agotarse en saber quién será candidato. La verdadera discusión debe ser qué municipio se quiere construir y qué compromisos concretos asumirán quienes busquen gobernarlo.
LO QUE VIENE PARA SAN ANDRÉS CHOLULA
El proceso de definición de candidaturas todavía tendrá capítulos importantes. En el PAN, la discusión sobre una eventual nueva candidatura de Guadalupe Cuautle Torres pondrá a prueba la capacidad del partido para escuchar a sus diferentes expresiones y valorar otras alternativas.
En las demás fuerzas políticas habrá que observar si aparecen perfiles con trabajo territorial, propuestas y una trayectoria que pueda ser examinada públicamente.
Los nombres comenzarán a circular, las reuniones políticas se intensificarán y seguramente surgirán nuevas aspiraciones. También podrían aparecer familiares de actores políticos, personajes que hasta ahora han mantenido una presencia discreta y figuras que intentarán incorporarse a la competencia.
Por ahora, lo importante es no confundir aspiración con capacidad, popularidad momentánea con trabajo comunitario ni pertenencia a un partido con legitimidad ciudadana.
San Andrés Cholula merece una contienda de propuestas, transparencia y perfiles sujetos al escrutinio público.
La política no debe ser un patrimonio de unos cuantos. Tampoco una oportunidad de temporada para quienes descubren el interés por servir cuando se aproximan las elecciones.
La sucesión apenas comienza a tomar forma. Los nombres vendrán después; las preguntas sobre sus trayectorias, sus resultados y sus compromisos deben comenzar desde ahora.
En CTIMES estaremos dando seguimiento a los movimientos de los partidos, a los perfiles que comiencen a levantar la mano y, sobre todo, a los antecedentes y propuestas que deberán ponerse sobre la mesa.
Porque en San Andrés Cholula, la ciudadanía merece conocer mucho más que los nombres de quienes quieren gobernarla.
